Con una disposizione che far\u00e0 certo discutere, \u00e8 ora previsto che le cause relative al risarcimento danni per morte o lesioni conseguenti ad incidenti stradali dovranno seguire le norme processuali del rito del lavoro.<\/p>\n
Legge 21\/02\/2006 n. 102 <\/b>
\nDisposizioni in materia di conseguenze derivanti da incidenti stradali
\n(Gazzetta Ufficiale del 17\/03\/2006 n.64)<\/b><\/p>\n
Articolo 1.
\n(Modifiche all’articolo 222 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285)<\/p>\n
1. Il comma 2 dell’articolo 222 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, \u00e8 sostituito dai seguenti:
\n“2. Quando dal fatto derivi una lesione personale colposa la sospensione della patente \u00e8 da quindici giorni a tre mesi. Quando dal fatto derivi una lesione personale colposa grave o gravissima la sospensione della patente \u00e8 fino a due anni. Nel caso di omicidio colposo la sospensione \u00e8 fino a quattro anni. 2-bis. La sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino a quattro anni \u00e8 diminuita fino a un terzo nel caso di applicazione della pena ai sensi degli articoli 444 e seguenti del codice di procedura penale”.<\/p>\n
Articolo 2.
\n(Elevazione delle pene edittali per i reati di omicidio colposo e di lesioni colpose gravi e gravissime)<\/p>\n
1. Il secondo comma dell’articolo 589 del codice penale \u00e8 sostituito dal seguente:
\n“Se il fatto \u00e8 commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena \u00e8 della reclusione da due a cinque anni”.
\n2. Il terzo comma dell’articolo 590 del codice penale \u00e8 sostituito dal seguente:
\n“Se i fatti di cui al secondo comma sono commessi con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena per le lesioni gravi \u00e8 della reclusione da tre mesi a un anno o della multa da euro 500 a euro 2.000 e la pena per le lesioni gravissime \u00e8 della reclusione da uno a tre anni”.<\/p>\n
Articolo 3.
\n(Disposizioni processuali)<\/p>\n
1. Alle cause relative al risarcimento dei danni per morte o lesioni, conseguenti ad incidenti stradali, si applicano le norme processuali di cui al libro II, titolo IV, capo I del codice di procedura civile.<\/p>\n
Articolo 4.
\n(Abbreviazione dei termini per le indagini preliminari e per la fissazione della data del giudizio)<\/p>\n
1. Dopo il comma 2-bis dell’articolo 406 del codice di procedura penale \u00e8 inserito il seguente:
\n“2-ter. Qualora si proceda per i reati di cui agli articoli 589, secondo comma, e 590, terzo comma, del codice penale, la proroga di cui al comma 1 pu\u00f2 essere concessa per non piu’ di una volta”.
\n2. All’articolo 416 del codice di procedura penale \u00e8 aggiunto, in fine, il seguente comma:
\n“2-bis. Qualora si proceda per il reato di cui all’articolo 589, secondo comma, del codice penale, la richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero deve essere depositata entro trenta giorni dalla chiusura delle indagini preliminari”.
\n3. Dopo il comma 3 dell’articolo 429 del codice di procedura penale \u00e8 inserito il seguente:
\n“3-bis. Qualora si proceda per il reato di cui all’articolo 589, secondo comma, del codice penale, il termine di cui al comma 3 non pu\u00f2 essere superiore a sessanta giorni”.
\n4. Dopo il comma 1 dell’articolo 552 del codice di procedura penale sono inseriti i seguenti:
\n“1-bis. Qualora si proceda per taluni dei reati previsti dall’articolo 590, terzo comma, del codice penale, il decreto di citazione a giudizio deve essere emesso entro trenta giorni dalla chiusura delle indagini preliminari.
\n1-ter. Qualora si proceda per taluni dei reati previsti dall’articolo 590, terzo comma, del codice penale, la data di comparizione di cui al comma 1, lettera d), \u00e8 fissata non oltre novanta giorni dalla emissione del decreto”.<\/p>\n
Articolo 5.
\n(Liquidazione anticipata di somme in caso di incidenti stradali)<\/p>\n
1. All’articolo 24 della legge 24 dicembre 1969, n. 990, \u00e8 aggiunto, in fine, il seguente comma:
\n“Qualora gli aventi diritto non si trovino nello stato di bisogno di cui al primo comma, il giudice civile o penale, su richiesta del danneggiato, sentite le parti, qualora da un sommario accertamento risultino gravi elementi di responsabilit\u00e0 a carico del conducente, con ordinanza immediatamente esecutiva provvede all’assegnazione, a carico di una o piu’ delle parti civilmente responsabili, di una provvisionale pari ad una percentuale variabile tra il 30 e il 50 per cento della presumibile entit\u00e0 del risarcimento che sar\u00e0 liquidato con sentenza”.<\/p>\n
Articolo 6.
\n(Obblighi del condannato)<\/p>\n
1. Dopo l’articolo 224 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni, \u00e8 inserito il seguente:
\n“Articolo 224-bis. – (Obblighi del condannato). – 1. Nel pronunciare sentenza di condanna alla pena della reclusione per un delitto colposo commesso con violazione delle norme del presente codice, il giudice pu\u00f2 disporre altresi’ la sanzione amministrativa accessoria del lavoro di pubblica utilit\u00e0 consistente nella prestazione di attivit\u00e0 non retribuita in favore della collettivit\u00e0 da svolgere presso lo Stato, le regioni, le province, i comuni o presso enti o organizzazioni di assistenza sociale e di volontariato.
\n2. Il lavoro di pubblica utilit\u00e0 non pu\u00f2 essere inferiore a un mese n\u00e8 superiore a sei mesi. In caso di recidiva, ai sensi dell’articolo 99, secondo comma, del codice penale, il lavoro di pubblica utilit\u00e0 non pu\u00f2 essere inferiore a tre mesi.
\n3. Le modalit\u00e0 di svolgimento del lavoro di pubblica utilit\u00e0 sono determinate dal Ministro della giustizia con proprio decreto d’intesa con la Conferenza unificata di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281.
\n4. L’attivit\u00e0 \u00e8 svolta nell’ambito della provincia in cui risiede il condannato e comporta la prestazione di non piu’ di sei ore di lavoro settimanale da svolgere con modalit\u00e0 e tempi che non pregiudichino le esigenze di lavoro, di studio, di famiglia e di salute del condannato. Tuttavia, se il condannato lo richiede, il giudice pu\u00f2 ammetterlo a svolgere il lavoro di pubblica utilit\u00e0 per un tempo superiore alle sei ore settimanali.
\n5. La durata giornaliera della prestazione non pu\u00f2 comunque oltrepassare le otto ore.
\n6. In caso di violazione degli obblighi di cui al presente articolo si applicano le disposizioni di cui all’articolo 56 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274”.<\/p>\n
La presente legge, munita del sigillo dello Stato, sar\u00e0 inserita nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana.<\/p>\n
\u00c8 fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato.<\/p>\n
Data a Roma, addi’ 21 febbraio 2006<\/p>\n
CIAMPI<\/p>\n
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri<\/p>\n
Visto, il Guardasigilli: Castelli<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con una disposizione che far\u00e0 certo discutere, \u00e8 ora previsto che le cause relative al risarcimento danni per morte o lesioni conseguenti ad incidenti stradali dovranno seguire le norme processuali […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n